בימ"ש השלום ברמלה ביטל כתב אישום כנגד נאשם בהחזקת סכין מחמת אכיפה בררנית
על פי הנטען בכתב האישום, הנאשם נהג ברכבו כשלצידו בן-דודו. במהלך סיור שגרתי של שוטר באזור מגורי הוריו של הנאשם, השוטר הבחין בנאשם ובבן-דודו שהיו מוכרים לו מתוקף עבודתו, כמי שנוהגים לעשן סמים. כאשר התקרב לרכב, הריח ריח של סמים וביקש לדעת אם יש ברכב משהו "לא חוקי". בן-דודו של הנאשם שלף שקית של נייס גאי ומסר אותו מיוזמתו לשוטר. או אז, החליט השוטר לבצע חיפוש ברכב שבמסגרתו הוא מצא במשענת היד סכין מתקפלת.
בעקבות כך, כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה. העניין נדון בבית משפט השלום ברמלה בפני כבוד השופט היאשם אבו שחאדה.
הנאשם טען באמצעות בא-כוחו, עוה"ד אסף שלם, כי החיפוש שבוצע היה לא חוקי ושיש לפסול את הסכין כראיה משום שלשוטר לא היה יסוד סביר להניח כי הנאשם או בן-דודו ביצעו עבירה כלשהי. כמו כן, טען עורך הדין שלם כי בן-דודו של הנאשם לא הועמד לדין לגבי החזקת הסמים והתיק בעניינו נסגר, מה שמקים טענה בדבר אכיפה ברננית לנאשם שמחייבת את ביטול כתב האישום נגדו.
בית המשפט אמנם לא קיבל את הטענה בדבר החיפוש הלא חוקי בנימוק כי לשוטר היה חשד סביר לביצוע החיפוש אך ביחס לטענה בדבר אכיפה בררנית, בית המשפט קיבל את הטענה וקבע כי לבן-דודו של הנאשם הייתה תרומה נכבדה בביסוס החשד הסביר לביצוע החיפוש ברכב והוא, בניגוד לנאשם, לא הועמד לדין בגין החזקת סמים והתיק נגדו נסגר. התביעה לא הבהירה לבית המשפט מהן הנסיבות שמכוחן נעשתה ההבחנה בין הנאשם לבין בן-דודו.
לבסוף, בית המשפט הורה על ביטול כתב האישום כנגד הנאשם מחמת אכיפה בררנית (ת"פ 45138-05-18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
